jueves, 24 de enero de 2013

Algunas diferencias entre Estados Unidos y Corea del Norte




















































El cuadro anterior muestra algunas interesantes diferencias entre Estados Unidos, y todos los paises sometidos a sus intereses, y Corea del Norte. Claro que los defensores del régimen capitalista pueden recurrir al lugar comun de que en EE.UU. hay "libertad", aunque ese concepto hueco de libertad consista en el acceso a determinados derechos y privilegios, como ir al médico o al colegio, poder viajar, o la famosa libertad de expresion, etc.. solamente si tienes dinero, porque si no tienes no existes). En realidad, y si hicieramos caso a lo que nos repiten los medios de propaganda capitalista hasta la saciedad, si Corea del Norte es un pais antidemocrático, ¿cómo definir al desastre social y a la desigualdad brutal existente en Estados Unidos y sus paises subditos?

 Veamos las diferencias entre ambos paises que aparecen en el cuadro anterior: 

1) En Corea del Norte no existe el desempleo, y el derecho al trabajo es total. En Estados Unidos y los paises que imitan o donde se impone su modelo (mismamente, Corea del Sur), el desempleo es a capricho de los intereses del mercado (o lo que es lo mismo, de los grandes mafiosos que lo controlan) 


2) El derecho a la vivienda es una realidad en Corea del Norte, pues las casas y los apartamentos son gratuitos. En EEUU, paradigma de la "libertad", solo tiene vivienda quien puede pagársela, y muchos, como en España, se endeudan durante toda su vida para poder pagarla, sino pierden el trabajo en el camino.

3)Ya que todo el mundo tiene trabajo y vivienda, no existen lo que en EEUU se llaman "homeless". El desarraigo social, pues todos los trabajadores tienen garantizados sus derechos de forma igualitaria, no existe.  

4) La jornada laboral es de 8 horas al dia de iure y de fapto. En los regímenes capitalistas es, cada vez, mas, la que le salga de las narices al jefe.


5) Los trabajadores son los propietarios de los medios de producción y por tanto participan en la toma de decisiones de la empresa. En EEUU y satélites los trabajadores son esclavos asalariados, que hacen y producen lo que deciden los que, en definitiva, se quedan con los beneficios.

6) En Corea del Norte los niños tienen protegido su derecho al bienestar y al desarrollo. Los niños tienen garantizada gratuitamente una plaza en las guarderias y escuelas, por no hablar de acceso a una sanidad universal y de calidad. En EEUU y en el resto de las tiranias capitalistas, depende de en que familia nazca el niño, y si sus padres no tienen trabajo o son pobres, el niño sufre las consecuencias.


7) En Corea del Norte los hombres y las mujeres reciben el mismo salario por el mismo trabajo, y las mujeres no son consideradas ciudadanos de segunda clase (en EEUU y el resto de los paises europeos, las trabajadoras siguen ganando bastante menos que sus colegas hombres).


8) En Corea del Norte, el derecho a las vacaciones pagadas por el estado y el acceso a balnerarios y hoteles está garantizado para todos. En EE.UU y el resto de paises de su imperio solo disfruta del ocio quien se lo puede pagar.


9) En Corea del Norte la educación es gratuita y de igual calidad para todos a todos los niveles (desde la básica hasta la universitaria). En los paises capitalistas, mientras unos se pagan una educacion privada de calidad, otros se tienen que conformar con una educacion publica cada vez mas abandonada a su suerte.


10) La salud es en Corea del Norte un derecho universal y gratuito (con cobertura total de todas las patologias). En EEUU, la UE y el resto de paises similares, incluso en los que han sido siempre modelo de una sanidad avanzada, la tendencia es que si no pagas, mejor muérete.


 11) Todos los trabajos en Corea del Norte son prestigiosos. No hay diferencia entre un oficinista y un barrendero, pues los dos hacen una función social imprescindible. En los paises capitalistas se fomenta la diferencia social, y se desprecia a los trabajadores que,generalmente por su origen social, desarrollan trabajos sencillos.

12) En Corea del Norte el nivel de alfabetización es del 99,9%. En Estados Unidos
"uno de cada veinte ciudadanos es analfabeto y el 29% de la población cuenta con una capacidad básica para la lectura y la informática" (Los Angeles Times).

Se trata solamente de algunas diferencias evidentes. Por supuesto que el que los trabajadores norcoreanos tengan sus servicios básicos asegurados, y que no tengan que pagar su sanidad, la educación, o las vacaciones, entre otras cosas, supone el final del negocio para los mafiosos capitalistas, y por ello sus medios de propaganda no cesan en denunciar el supuesto caracter antidemocratico de Corea del Norte, mientras venden el fascismo norteamericano, en el que los derechos dependen del dinero que se tenga y, en definitiva, de la capacidad de consumo, es decir por la ley del mas fuerte -o del mas rico-, como una supuesta democracia por el mero hecho de que de vez en cuando los trabajadores pueden votar).

Seguro que Corea del Norte tiene situaciones mejorables y realidades criticables, pero lo cierto es que, desde el punto de vista del trabajador, la diferencia con Estados Unidos y el resto de los paises sometidos a su ideologia política y económica, dominados por los intereses de las mafias multinacionales y de  delincuentes multimillonarios, es, rotundamente, abismal.

http://cuestionatelotodo.blogspot.com.es

lunes, 21 de enero de 2013

A 89 años de la muerte de Lenin


El 21 de enero de 1924 moría el lider del proletarido mundial, Vladimir Ilich Ulianov, Lenin.

Hoy se conmemora el fallecimiento de Vladimir Ilich Lenin,  el genio que dio no sólo la teoría, si no también la práctica de la construcción del socialismo, el líder del partido bolchevique, el primer ministro de la nueva Rusia soviética. Sí, es un día de recuerdo pero también es un día de esperanza, porque la causa de la vida de Lenin sigue viva y gana y va a ganar en los diferentes paises del mundo.


..........................................................................
 
Rosas rojas nacieron de la sangre ardiente,
Flores de púrpura se abrieron,
Y sobre las tumbas olvidadas
Trenzaron coronas de gloria.

Tras el Carro de la Libertad,
Y blandiendo la Bandera Roja,
Fluían multitudes semejantes a ríos,
Como el despertar de las aguas con la primavera...."


.............................................................................


(Fragmento del poema escrito por Lenin, firmado como "Un Ruso" escrito en Finlandia en 1907) 




Aquí un homenaje a Lenin.

La pelicula de Mijail Romm  "LENIN EN OCTUBRE"














martes, 15 de enero de 2013

Comunistas rusos impugnarán ley de educación

Prensa-latina.cu/

Vicepresidente primero del PCFR, Iván Melnikov.
Moscú, 15 ene (PL) El Partido Comunista de la Federación de Rusia (PCFR) expresó hoy la intención de presentar una demanda de inconstitucionalidad contra la ley sobre educación, aprobada por el Parlamento y suscrita a fines de diciembre por el presidente Vladimir Putin.(RadioPL)

La querella está basada en que muchas de las disposiciones de la nueva normativa violan la Constitución y empeoran la situación y derechos de los rusos, argumentó el vicepresidente primero del PCFR, Iván Melnikov.

Según declaró Melnikov, la segunda fuerza política propuso un proyecto de ley alternativo, pero el gobernante partido Rusia Unida, con la mayoría de los mandatos en la Duma (cámara baja) impuso su propuesta, que finalmente se aprobó en esa instancia, y luego en el Consejo de la Federación (Senado).

La ley, concebida por el Gobierno como una reforma de reestructuración del sector en busca de "efectividad" de las instituciones, entrará en vigor el 1 de septiembre próximo.

Melnikov indicó que el PCFR presentará la demanda ante el Tribunal Constitucional sobre la base del artículo 55, parte 2 de la Carta Magna, que prohíbe la adopción de leyes que "agraven la situación social y material de los ciudadanos", invocó el también vicepresidente de la Duma.

En opinión de la fracción encabezada por Guennadi Ziuganov, disposiciones contempladas en la citada legislación y referidas a los pagos de jardines de infancia, a los niños huérfanos, la cifra de plazas presupuestadas (becas) y el pago de las residencias estudiantiles deterioran el estatus material de las familias y de ciudadanos, en general.

Criterios circulados por blogueros y redes sociales llaman la atención de que la ley fue aprobada, en segunda y tercera lecturas, a pesar de contener puntos polémicos y sin un debate previo en la sociedad.

Una de las cuestiones que genera más polémica tiene que ver con los incrementos del pago por el cuidado de los niños en las guarderías, montos que difieren entre Moscú y las regiones, considerados desproporcionados respecto a los ingresos de los padres, según diversas organizaciones sociales.

Las perspectivas de la educación primaria pagada y los nuevos estándares fijados han sido motivo de escrutinio de la opinión pública, porque las fronteras de la gratuidad parecen diluirse sin una precisión, mientras la normativa legaliza los hasta ahora vigentes medios de pago en las escuelas.

El partido Comunista de la Federación pidió a la Duma llevar a cabo una investigación sobre los criterios manejados por el Ministerio de Educación para evaluar la efectividad de los institutos superiores.

De acuerdo con una inspección realizada durante 2012, más de 100 instituciones en el país clasificaron como "ineficaces", y podrían desaparecer, de las cuales, 20 se ubican en Moscú.

El Gobierno ruso interpretó las reformas como una reorganización del sector, pero la bancada comunista lo considera un duro golpe a la educación pública.

lac/oda

Una flor para la Rosa más roja del socialismo...

"¡El orden reina en Berlín!", ¡esbirros estúpidos! Vuestro orden está edificado sobre arena. La revolución, mañana ya "se elevará de nuevo con estruendo hacia lo alto" y proclamará, para terror vuestro, entre sonido de trompetas:

¡Fui, soy y seré!
                                                                                                              Rosa Luxemburgo




A 94 años de los asesinatos de Rosa Luxemburgo y Karl  Liebknecht por la derecha alemana.





“La Rosa roja ahora también ha desaparecido. Dónde se encuentra es desconocido. Porque ella a los pobres la verdad ha dicho. Los ricos del mundo la han extinguido” .

                                                                                         Bertold Brecht,  Berlín en enero de 1919.



















 En 1919, la revolucionaria Rosa Luxemburgo fue asesinada en Berlín. Los asesinos la rompieron a golpes de fusil y la arrojaron a las aguas de un canal. En el camino, ella perdió un zapato. Alguna mano recogió ese zapato, tirado en el barro.
Rosa quería un mundo donde la justicia no fuera sacrificada en nombre de la libertad, ni la libertad fuera sacrificada en nombre de la justicia.
Cada día, alguna mano recoge esa bandera.
Tirada en el barro, como el zapato.


                                                                  (Eduardo Galeano “Los hijos de los días”)





lunes, 14 de enero de 2013

Stalin “regresa” a Georgia


Moscú, 13 de enero, RIA Novosti.

Un monumento a Iósif Stalin fue reabierto en la localidad georgiana de Akura, en el este del país caucásico, en el marco de la política de las nuevas autoridades que devuelven a su lugar diversos monumentos del líder soviético, retiradas en su momento por encargo del anterior Gobierno.
El busto de Stalin en Akura fue desmantelado hace unos años y guardado todo ese tiempo en casa de uno de los vecinos de la localidad.
Tras el cambio de Gobierno en Georgia, en octubre de 2012, las nuevas autoridades autorizaron la reapertura del monumento, que previamente fue restaurado gracias a las donaciones de los habitantes de Akura.
“Hemos devuelto el busto, porque la historia es imborrable. Independientemente de que si era un personaje bueno o malo, forma parte de nuestra historia. Y era georgiano. Hoy en día, con el Gobierno que tenemos, podemos permitirnos poner un monumento a Stalin”, dijo un lugareño a la prensa georgiana.
Hace poco, otra estatua de Stalin con una historia similar “regresó” a la aldea georgiana Zemo Alvani.
El anterior Gobierno de Georgia argumentaba la decisión sobre el desmantelamiento de los monumentos a Stalin con la imposibilidad de rendir homenaje al artífice de la “ocupación soviética” en un país donde existe un Museo de la Ocupación Soviética.

Un segundo monumento a Stalin vuelve a su lugar tras cambio de Gobierno en Georgia

El monumento de Stalin en Georgia (archivo)  

 Tbilisi, 11 de enero, RIA Novosti.

Un busto del exlíder soviético Iósif Stalin volvió a ser instalado en la localidad georgiana de Akura, en el este del país caucásico, convirtiéndose en el segundo monumento al dictador recuperado tras el reciente cambio de Gobierno en Georgia.
Retirado en 2010, el busto estuvo guardado desde entonces en casa de un vecino del pueblo y pudo volver a su antiguo lugar después de que las autoridades locales dieran permiso para instalarlo a instancia de los lugareños.
“Hemos recuperado el busto, porque la historia no se puede borrar. Bueno o malo, Stalin forma parte de la historia y además era georgiano. Hoy tenemos un Gobierno con el que es posible poner un monumento a Stalin. Antes la gente tenía miedo de expresarse y hoy hay gran libertad”, explicó Elgudzha Bluishvili, un residente de Akura.
Los vecinos de la localidad también afirman haber financiado con fondos propios la restauración del busto que sufrió daños durante las labores de desmontaje.
Anteriormente, un monumento al exdirigente soviético volvió a ser instalado en Alvani, otra población del este de Georgia. Según está previsto, la ciudad natal de Stalin, Gori, también recuperará su estatua durante este año.
Las legislativas georgianas del pasado 1 de octubre dieron como ganador a la coalición opositora Sueño Georgiano del multimillonario Bidzina Ivanishvili. El nuevo Ejecutivo formado por la alianza y encabezado por Ivanishvili se propuso revisar algunos aspectos de la política del anterior Gabinete, leal al presidente Mijaíl Saakashvili. En particular, anunció como una de sus prioridades la normalización de las relaciones con Rusia.

jueves, 10 de enero de 2013

Eduardo Galeano: La demonización de Chávez

 Hugo Chávez es un demonio. ¿Por qué? Porque alfabetizó a 2 millones de venezolanos que no sabían leer ni escribir, aunque vivían en un país que tiene la riqueza natural más importante del mundo, que es el petróleo. Yo viví en ese país algunos años y conocí muy bien lo que era. La llaman la "Venezuela Saudita" por el petróleo. Tenían 2 millones de niños que no podían ir a las escuelas porque no tenían documentos. Ahí llegó un gobierno, ese gobierno diabólico, demoníaco, que hace cosas elementales, como decir "Los niños deben ser aceptados en las escuelas con o sin documentos". Y ahí se cayó el mundo: eso es una prueba de que Chávez es un malvado malvadísimo. Ya que tiene esa riqueza, y gracias a que por la guerra de Iraq el petróleo se cotiza muy alto, él quiere aprovechar eso con fines solidarios. Quiere ayudar a los países suramericanos, principalmente Cuba. Cuba manda médicos, él paga con petróleo. Pero esos médicos también fueron fuente de escándalos. Están diciendo que los médicos venezolanos estaban furiosos por la presencia de esos intrusos trabajando en esos barrios pobres. En la época en que yo vivía allá como corresponsal de Prensa Latina, nunca vi un médico. Ahora sí hay médicos. La presencia de los médicos cubanos es otra evidencia de que Chávez está en la Tierra de visita, porque pertenece al infierno. Entonces, cuando se lee las noticias, se debe traducir todo. El demonismo tiene ese origen, para justificar la máquina diabólica de la muerte.

 Eduardo Galeano

lunes, 7 de enero de 2013

Turquía legaliza los libros de autores comunistas tras décadas de prohibición

El Manifiesto Comunista de Marx y Engels, los libros del poeta turco Nazim Hikmet y otros 23.000 volúmenes prohibidos durante las últimas décadas, vuelven a las librerías de Turquía a partir de este sábado.


A principios de julio pasado, el parlamento turco adoptó una ley según la cual todas las decisiones judiciales o administrativas establecidas antes del 2012 y relativas al “secuestro, prohibición u obstáculo a la venta y la distribución de publicaciones, terminarán” si no son confirmadas por un juez en un plazo de seis meses.
Ese plazo finalizó este sábado sin que haya habido alguna decisión judicial para renovar la prohibición, dijo el presidente de la Unión de Editores en Turquía (TYB), Metin Celal Zeynioglu.
Serán rehabilitados muchos autores comunistas, entre ellos José Stalin y su “Historia del partido Comunista Bolchevique de la Unión Soviética”, y Lenin, con “Estado y Revolución”. También vuelven a la legalidad una historieta, un atlas, un ensayo sobre la cuestión kurda y un informe sobre la situación de los derechos humanos en Turquía.
Ansa
librered.net 

jueves, 3 de enero de 2013

Comunistas japoneses logran importante éxito electoral en un ambiente hostil de anticomunismo ultraderechista

Escrito por  Akahata/Solidarité Internationale_PCF/PrensaPopularSolidaria

Bandera del Partido Comunista de Japón


Tribuna Popular TP – MOVIMIENTO COMUNISTA INTERNACIONAL.- En las recientes elecciones en Japón el Partido Comunista Japonés ha obtenido un importantísimo resultado, que lo coloca como la fuerza popular que resiste, al lado de la Clase Obrera, los  trabajadores y sectores populares, a las política de ultraderechización que nuevamente se manifiestan en el entorno político japonés, logrando los Comunistas  un resultado positivo en un clima hostil de anticomunismo.

Partido Comunista del Japón Activa y Moviliza a la Clase Obrera y la Sociedad Progresista Japonesa
A pesar de la radicalización de los sectores fascistas de la derecha extrema y anticomunista de Japón, el Partido Comunista Japonés se moviliza, resiste y activa a la clase obrera y la sociedad progresista japonesa, En el reciente proceso electoral del 16 de Diciembre los Comunistas Japoneses realizaron una gran movilización popular, se vincularon a la clase obrera y los sectores populares, con lo cual lograron un buen resultado de actividad política y electoral, en las elecciones legislativas.
En un ambiente de fascistización y radicalismo derechista, en Japón es actualmente muy difícil  presentarse como Comunista. Sin embargo, a pesar de tal situación, el Partido Comunista Japonés registra una consolidación y reafirmación de su influencia en la Clase Obrera y en  su audiencia de masas. Con un registro de adherencia al Partido  de  400 000 militantes, con su diario ""Akahata"", que alcanza una circulación de (1.500.000)--- millón y medio de lectores diarios--, y con un nuevo y ampliado interés por el estudio del marxismo en Japón,  el Partido Comunista Japonés ha sabido  lograr una nueva ola de adhesión a su política revolucionaria y a su opción electoral.
Resultados Positivos de los Comunistas en un Clima Hostil
Como debe ser, como es característico y obligatorio para los Comunistas, quienes  nunca se enfrentan a situaciones fáciles, sino que deben vencer siempre en lucha firme en ambientes hostiles y anticomunistas --ahora reforzados en todo el mundo ante la crisis del capitalismo-- los Comunistas Japoneses sacaron un resultado positivo en su País,  Japón, al conservar un 7% de la votación, con cuatro millones (4.000.000) de votos
Con tal resultado el Partido Comunista Japonés conserva 8 asientos en el Parlamento, y obtiene 6,2% de la votación por lista, correspondientes a la votación por 180 asientos por listas, en la votación proporcional nacional, Por otra parte, en la votación por circuitos locales, por 300 asientos, alcanza un porcentaje de 7,9%. Tal resultado significa un avance, visto que en las anteriores elecciones del 2.009 se había alcanzado porcentajes de 7 y 4%, respectivamente, lo cual da ahora un mejor resultado porcentual combinado, aunque se perdió un asiento de los nueve (9) anteriores.
Los Resultados del Partido Comunista Japonés Marcan una Importante Resistencia a la Derechización de la Vida Política del País.
En el marco político y electoral de derechización fascista, los resultados del Partido Comunista Japonés (PCJ) marcan una apreciable resistencia con la cual las fuerzas progresistas rechazan la derechización de la vida política japonesa.
El éxito electoral, logrado en un ambiente hostil, se explica por el arraigo del Partido Comunista Japonés en la Clase Obrera y en la sociedad nipona, por su sólida organización celular leninista en las empresas y en los barrios obreros y populares, y además por su Programa en el cual se proponen políticas en interés del pueblo Japonés, de rupturas con las políticas pro-patronales, pro-imperialistas y pro-estadounidenses  de la derecha y especialmente del PLD.
Entre las proposiciones presentadas por el Partido Comunista Japonés (PCJ)  durante la Campaña Electoral se encuentran:
---- Una política de relanzamiento de la defensa de los Servicios Públicos y del Estado Social
----El rechazo a la elevación  de la TVA
---- El rechazo  inmediato de la política de armamentismo nuclear;
-----El rechazo del Tratado de Libre Intercambio  Trans-Pacífico
-----La Ruptura Inmediata con los Tratados de Sumisión al Poder Estadounidense;
En fin, el PCJ lucha por una política de firme oposición al nacionalismo militarista, actúa en firme  lucha contra la revisión de los programas y beneficios  escolares, desarrolla una acción continua contra la revisión de la constitución, y por la promoción de la resolución diplomática y pacífica de los litigios entre naciones.
Resultados Positivos y Firme Oposición a la Máxima Derechización de la Política y el Gobierno Japonés Constituyen la Reafirmación del Partido Comunista Japonés y su Programa
Tal Programa y su movilización de Campaña Electoral le han permitido al Partido Comunista Japonés alcanzar más de 4.700.000 (cuatro millones setecientos mil)  votos de los electores que han votado en las circunscripciones regionales (circuitos) por los candidatos Comunistas, y más de 3.500.000 (tres millones quinientos mil), tres millones y medio de votos de electores que votaron por las listas del escrutinio nacional proporcional.
En esta Campaña Electoral, el Partido Comunista de Japón ha marcado su oposición total contra:
--- el nacionalismo liberal y militarista del PLD, partido bajo la influencia de la extrema derecha;
--- la política liberal y pro estadounidense aplicada durante cinco años por el Partido Democrático, supuestamente de centro-izquierda, el cual ha alimentado esta derechización;
---- y contra el llamado Partido de la Restauración, recientemente creado y portador también de una política derechista y anticomunista, pero más marcada e intransigente.
En la campaña electoral se impuso con apoyo de los medios la orientación más derechista del Partido de la Restauración, cuyo mensaje ha dominado y dictado el tono de la campaña electoral, multiplicando las provocaciones anticomunistas, las provocaciuones y ataques contra China y Corea del Norte, planteando la  "necesidad de la remilitarización" del Japón, basando sus argumentos en hablar de la "declinación" de Japón en relación con el poder emergente de China.
Con un contexto internacional de tensiones con la China Popular y Corea del Norte, la campaña electoral en Japón ha estado marcada por el retorno de un mernsaje de nacionalismo extremo y de un anticomunismo rabioso, de combate directo y pedido de medidas anticomunistas directas.
Ante esta situación el Partido Comunista Japonés ha mantenido sus banderas políticas de lucha consecuente por el Socialismo_Comunismo, de lucha por los principios revolucionarios marxista-leninistas, por la defensa de los derechos de la Clase Obrera y los intereses inmediatos del pueblo Japonés, sin dar jamás ninguna concesión a las fuerzas del consenso derechista dominante, como revolucionarios siempre fieles a la lucha de clases y al carácter Comunista del PCJ, estando igualmente siempre presentes en las luchas diarias de la Clase Obrera en las empresas y  en los barrios de los sectores populares, con un mensaje revolucionario que ha sido estimado y apoyado por millones de trabajadores japoneses.
Victoria de la Derecha y Aparición de una Corriente más Radicalmente Derechista, Guerrerista y Anticomunista
Como gran vencedor en los escrutinios aparece el Partido Liberal-Demócrata (PLD) el cual junto con su aliado el Partido Conservador Komei alcanzó 325 de los 480 asientos, y 27,% de votos, mientras que el Partido Demócrata, centro-derecha, obtuvo 15% de votos y 57 asientos.
El PLD es un Partido tradicional del gran capital monopolista japonés, del nacionalismo militarista y promotor de la alianza americano-japonesa, y durante la campaña ha endurecido su mensaje orientándose más hacia la derecha y el anticomunismo.Se trata de un discurso basado sobre el nacionalismo anti-chino, por la reactivación del militarismo y armamentismo japonés, por la revisión de los artículos "pacifistas" de la Constitución Japonesa, Partido que lucha por la promoción e instalación de medidas neo-liberales y la restricción de los derechos sociales, así como proclama la necesidad de la defensa anclada en la opción nuclear.
En la realidad el verdadero vencedor político del proceso electoral en el campo de la derecha es el Partido de la Restauración, un nuevo Partido de la más extrema derecha creado y dirigido  por un escritor nacionalista-fascista japonés--Shintaro Ishijara--, cuyo Partido devino de hecho la segunda fuerza numérica del País, con 20% de votos, y 54 asientos, pero que fue el que impuso la tónica política de los mensajes de la campaña electoral de los Partidos de la derecha, y marcó la orientación para el avance de las opciones guerreristas, derechistas y anticomunistas.

Fuente: Akahata/Solidarité Internationale_PCF/PrensaPopularSolidaria
Traducción al Castellano: PrensaPopularSolidaria/Ferrebé
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo:   pcvmirandasrp@gmail.com

tribuna-popular.org/es/

CUBA registra la menor tasa de mortalidad infantil de toda América en el 2012

4,6 de mortalidad infantil en 2012
¡Otra vez por debajo de 5!
Sancti Spíritus logra 2,8, y son cinco las provincias que muestran indicadores menores que la tasa nacional de 4,6. Se registran 125 mil 661 nacimientos, 7 406 menos que en el 2011. Esencial que las mujeres en edad fértil acudan con su pareja a los servicios de Planificación Familiar
 
JOSÉ A. DE LA OSA
delaosa@granma.cip.cu

Durante cinco años consecutivos Cuba registra una tasa de mortalidad infantil por debajo de 5 por cada mil nacidos vivos, expresión del índice del desarrollo humano alcanzado: en el 2008, 4,7; 2009, 4,8; 2010, 4,5; 2011, 4,9; y en el 2012, 4,6.
Este inobjetable éxito de la Salud Pública, que nos sitúa entre los países de las Américas con la más baja tasa, se sustenta fundamentalmente en la decisión y voluntad política del gobierno revolucionario, que ha hecho realidad un Sistema Nacional de Salud accesible y gratuito para todos los ciudadanos, y en el desarrollo educacional.
También en la dedicación y calidad científica de los trabajadores del sector, la integración de la atención primaria y el nivel hospitalario, la existencia de los Hogares Maternos, la tecnología incorporada a las neonatologías y terapias intensivas pediátricas, la gran movilización social en tareas de promoción y prevención sanitaria, y el derecho reproductivo de la mujer para elegir libremente el número de hijos que desea tener.
Como sabemos, la tasa de mortalidad infantil es un indicador demográfico que señala el número de defunciones de niños durante el primer año de vida, el más crítico en la supervivencia del ser humano, y es empleado internacionalmente para medir de forma sintética la calidad con que una sociedad atiende y protege a sus niños, su salud y bienestar.

La provincia con la más baja tasa es Sancti Spíritus, con 2,8, y otras cuatro logran indicadores por debajo de la media nacional de 4,6. Son ellas Artemisa, 3,8; Holguín y Cienfuegos con 3,9, y Granma, 4,1.
Estos indicadores (el más bajo 2,8 y el más alto 6,1) ponen de manifiesto, además, la fortaleza y equidad del justo sistema social prevaleciente en nuestro país que permite incluso —luego del paso del huracán "Sandy" que azotó con furia las provincias orientales a finales del pasado mes de octubre— mantener con especial celo, y literalmente contra viento y marea, el cuidado y la atención médica a las embarazadas, madres y niños, bajo la dirección de nuestro sistema de la Defensa Civil.
De acuerdo con datos preliminares, ofrecidos ayer por la Dirección de Estadísticas del Ministerio de Salud Pública, en el 2012 se produjeron 125 mil 661 nacimientos, 7 406 menos que los ocurridos en el 2011.

La causa principal del fallecimiento de los menores de un año está dada por las afecciones originadas durante el periodo perinatal (alrededor del parto), fundamentalmente las asociadas a la prematuridad en bebés que nacen antes de las 34 semanas.
Especialistas consultados por Granma indicaron que en el 2012 se mantuvo un índice de bajo peso al nacer menor del 6 %, lo que califican de "favorable": de cada 100 nacimientos solo seis bebés tienen un peso inferior a los 2 500 gramos (5,5 libras). Sin embargo, aún un 3,8 % de ellos nacen antes del término de la gestación.
Entre las otras causas de mortalidad se encuentran los defectos congénitos y otras anomalías de origen genético, y las infecciones adquiridas en la comunidad, principalmente la influenza y neumonía.
Cuba posee una de las más bajas tasas de mortalidad infantil por defectos congénitos en el mundo. Las naciones más desarrolladas, con las que nos comparamos, muestran un porcentaje de fallecidos por esta causa en el orden de un 40 %, mientras que en nuestro país representa el 25,6 % del total.
Autoridades de Salud que dirigen el Programa de Atención Materno-Infantil son del criterio que contamos aún con potencialidades sin explotar para continuar mejorando estos indicadores sanitarios.
Por ello hacen un llamado para que las mujeres en edad fértil acudan con su pareja a los servicios de Planificación Familiar, que comienzan en el consultorio del médico de familia, para conocer los métodos para una anticoncepción temporal, a fin de evitar embarazos no deseados, y su uso mientras se modifican riesgos reproductivos preconcepcionales relacionados con la prematuridad: anemia, desnutrición, hipertensión arterial, infecciones de los aparatos reproductivo y urinario.
La anticoncepción temporal debe ser ofrecida hasta tanto se modifiquen otros riesgos preconcepcionales asociados a complicaciones que ponen en riesgo la vida durante el embarazo, parto y puerperio. Entre ellas, las afecciones cardiovasculares, hipotiroidismo, asma, diabetes mellitus, y los conocidos como accidentes tromboembólicos, "poco percibidos como riesgo por la población", que en las embarazadas generalmente son concomitantes con la insuficiencia vascular periférica (las várices), presentes con frecuencia en las mujeres mayores de 30 años.
Debe tenerse presente que la edad biológica ideal para parir es la comprendida entre los 20 y los 29 años.
Es esencial asimismo la autorresponsabilidad de la familia en la identificación y modificación de riesgos en el hogar vinculados a la ocurrencia de lesiones no intencionales (léase accidentes).
En el ámbito de la salud de las madres y los niños otra noticia alentadora nos deja el 2012: se registró la segunda más baja tasa de mortalidad materna de la historia: 21,5 por cada 100 mil nacidos vivos. Ello representa 15 muertes maternas menos que en el 2011.


MORTALIDAD INFANTIL EN LOS ÚLTIMOS 53 AÑOS
CUBA 1960‑2012
(Tasa por 1000 nacidos vivos)
AÑOS              < 1 año
 AÑOS               < 1 año
 AÑOS             <1 año
1960
 37,3
 1978
 22,4
 1996
 7,9
1961
 39.0
 1979
 19,4
 1997
 7,2
1962
 41,7
 1980
 19,6
 1998
 7,1
1963
 38,1
 1981
 18,5
 1999
 6,5
1964
 37,8
 1982
 17,3
 2000
 7,2
1965
 37,9
 1983
 16,8
 2001
 6,2
1966
 37,3
 1984
 15,0
 2002
 6,5
1967
 36,4
 1985
 16,5
 2003
 6,3
1968
 38,3
 1986
 13,6
 2004
 5,8
1969
 46,7
 1987
 13,3
 2005
 6,2
1970
 38,7
 1988
 11,9
 2006
 5,3
1971
 36,1
 1989
 11,1
 2007
 5,3
1972
 28,7
 1990
 10,7
 2008
 4,7
1973
 29,6
 1991
 10,7
 2009
 4,8
1974
 29,3
 1992
 10,2
 2010
 4,5
1975
 27,5
 1993
   9,4
 2011
 4,9
1976
 23,3
 1994
   9,9
 2012
 4,6
1977
 24,9
 1995
   9,4
 
 
Fuente: Dirección Nacional de Estadísticas del MINSAP

TASAS DE MORTALIDAD INFANTIL EN LAS AMÉRICAS
 (Países seleccionados)
PAÍSES 
 TASA
   PAÍSES
 TASA
Cuba (*)
 4,6
Venezuela
 16
Canadá
   5
 Colombia
 17
Estados Unidos
   7
 Panamá
 17
Chile
   8
 Brasil
 17
Costa Rica
   9
 Ecuador
 18
Uruguay
   9
 Paraguay
 21
Argentina
 12
 R. Dominicana
 22
México
 14
 Nicaragua
 23
El Salvador
 14
 Guatemala
 25
Perú
 15
 Haití
 70
Fuente: UNICEF: Estado Mundial de la Infancia 2012.
(*) Dato ofrecido el 1º de enero del 2013. Dirección Nacional de Estadísticas del MINSAP.

En base a: granma.cu

miércoles, 2 de enero de 2013

España: ¿Por qué la burguesía quiere limitar el derecho de huelga?

 
¿PORQUÉ LA BURGUESÍA QUIERE LIMITAR EL DERECHO DE HUELGA?

En estos tiempos de crisis de sobreproducción del capitalismo las huelgas se están haciendo muy frecuentes en España. Se comprende, pues, que los comunistas nos planteemos el significado de las huelgas, de las formas de llevarlas a cabo y de las tareas que nos proponemos al participar en ellas.
 
En primer lugar ¿cómo nace una huelga? Cualquiera verá que una huelga se produce allá donde hay capitalismo, relaciones de producción capitalistas, es decir: obreros y empresarios.
 
¿Por qué el capitalismo conduce a la huelga? Porque el capitalismo lleva necesariamente a la lucha de los obreros contra los empresarios, puesto que tienen intereses antagónicos y enfrentados.
 
¿Y qué es el capitalismo? El capitalismo es el sistema económico por el que los medios de producción – como son  la tierra, las fábricas, los comercios, los bancos - pertenecen a una clase social llamada burguesía. Los obreros no poseen ninguna fábrica, ni tierra, ni comercio y, por tanto, deben vender su fuerza de trabajo al burgués, al empresario. Estos empresarios compran la fuerza de trabajo de los obreros y les obligan a producir las mercancías que el burgués, el empresario, vende en el mercado apropiándose éste del plusvalor generado por los obreros así como de la propiedad de las mercancías producidas por éstos.
 
Los empresarios abonan al obrero una pequeña parte de lo que producen en concepto de salario, y todo lo que produce el obrero por encima de esta cantidad se lo queda el empresario: así se produce su ganancia (plusvalía).

Por tanto, en el capitalismo, el proletariado trabaja para otros, no trabajan para sí mismos, sino para los empresarios, y lo hacen a cambio de un salario. De esto se desprende que el empresario trate siempre de pagar menores salarios, para aumentar su ganancia, su margen de beneficio. En cambio los obreros tratan de obtener mayores salarios para tener una vida digna, alimentarse él y su familia, pagar la casa, cubrir sus diversas necesidades, etc.

Obviamente estos intereses están enfrentados debido a lo cual, entre empresarios y obreros, se produce una lucha constante por la cuestión del salario. Además se da el caso que el empresario tiene libertad para contratar al obrero que le salga más barato. Pero el obrero no tiene libertad real de elegir al empresario que más le pague,debido a que precisamente no es dueño de ningún medio de producción y debe vender su fuerza de trabajo para poder vivir (y más en épocas de crisis).
 
De ahí que el obrero luche por aumentar su salario y sus condiciones de trabajo. Pero ¿puede un obrero en solitario sostener esta lucha? Cada vez es mayor el desempleo y cada vez mayor la competencia entre los obreros para acceder a trabajos peor pagados. Por tanto, al obrero le resulta imposible luchar él sólo contra el empresario. Si exige mejoras el empresario contestará: vete a otra parte porque son muchos los que esperan para ocupar tu puesto por un salario de miseria. Por tanto,  el obrero aislado siempre tiene las de perder. Por ello los obreros se agrupan y empiezan a plantar cara conjuntamente al empresario. Es decir, se manifiesta el conflicto llegando la huelga.
 
En España observamos como la mayoría de las huelgas no tienen siquiera una idea clara de lo que tratan de conseguir, lo único que intentan es dar a conocer su situación desesperada sin plantearse el porqué de esta situación y cuales deben ser los objetivos.

Para responder a esos objetivos, para clarificarlos, debemos tener una visión más amplia de las huelgas: una visión política. Si el salario de un obrero se determina por un contrato entre el obrero y el empresario, y si cada obrero en solitario no tiene fuerza para luchar contra el empresario, está claro que los obreros deben defender juntos sus reivindicaciones, recurrir a la huelga para evitar bajadas de salario, EREs, pérdida de condiciones laborales, etc.

En todas partes los obreros sólo pueden oponer resistencia cuando están unidos y organizados,bien declarándose en huelga o bien amenazando con ella. Y cuanto más se desarrolla el capitalismo, más necesaria es la huelga porque aumenta el desempleo y los capitalistas tratan de producir cada vez más barato para vencer a la competencia (por ejemplo, deslocalizan la producción).
 
Cuando el capitalismo prospera los beneficios del empresario aumentan, pero este no piensa en compartirlos con los obreros, sin embargo, durante las crisis cargan sobre los espaldas de los obreros y el resto de los trabajadores sus pérdidas (por ejemplo,el rescate a los bancos).
 
La huelga es una de las primeras manifestaciones de la lucha de la clase obrera contra el capitalismo. Los capitalistas son incapaces de obtener ganancias cuando los obreros se niegan a trabajar para los capitalistas, es decir, sin los obreros no se mueve ni un solo engranaje, ninguna fábrica, ninguna actividad productiva.

Cuando los obreros se niegan a someterse al empresario, comienzan a exigir que las riquezas que crean no sirvan solo para enriquecer a un puñado de parásitos (empresarios o emprendedores). Los obreros comienzan entonces a presentar la reivindicación de convertirse en dueños, de trabajar y vivir no como quieran los capitalistas sino como determinen los propios obreros. Por eso las huelgas producen tanto espanto entre los capitalistas, porque los obreros comienzan a hacer vacilar su dominio. Cada huelga recuerda a los capitalistas que ellos no son los verdaderos dueños, sino los obreros sin los cuales el mecanismo del capitalismo amenaza con paralizarse.

Durante la huelga el obrero pierde el miedo al empresario y reclama en voz alta sus reivindicaciones, recuerda a los empresarios todos los atropellos de los que ha sido víctima, proclama sus derechos, no piensa en sí mismo como individuo sino también en todos sus hermanos de clase.

Toda huelga acarrea una serie de privaciones, empezando por el salario, a menudo detenciones, represalias por parte del empresario como despidos, etc. Es por ello que los obreros odian a los esquiroles, traidores a su clase que llegan a componendas con el patrón pensando, únicamente, en sí mismos. Y esto tampoco los salva de las garras del capital, porque por mucho que lo nieguen, siguen siendo obreros.

La huelga es una escuela de la lucha de clases. Enseña a los obreros cuál es la fuerza de su clase y cual es la fuerza de la clase de los empresarios, de los capitalistas, y que el Estado es la unión de todos los burgueses, de todos los empresarios, con objeto de reprimir mediante la fuerza y la violencia al proletariado.Ocurre a veces que algún empresario o capitalista trata de engañar a los obreros, de presentarse ante ellos como un benefactor (recordemos el “donativo” de Amancio Ortega),encubriendo la explotación de sus obreros con cualquier migaja, con una pequeña concesión. Sin embargo la huelga, la lucha de clases, destruye de un plumazo este engaño, mostrando como el “benefactor” es en realidad un lobo con piel de cordero. Pero la huelga, además,  abre los ojos a los obreros no sólo en cuanto a los empresarios, sino también al gobierno y las leyes, es decir, al Estado. El estado, con  los políticos del régimen y sus instituciones  se prestan a presentarse situados por encima de las clases, como un órgano de arbitraje, de conciliación entre los intereses de las clases enfrentadas. Mienten como bellacos. El estado es el arma de dominación de una clase sobre otra, los políticos del régimen(PP,PSOE,UPYD,IU, etcétera) sirven a los intereses de los capitalistas. Durante una huelga, durante la lucha de clases, esto se pone de manifiesto al caerse las caretas de todos estos servidores del empresariado: las “instituciones” se posicionan al lado del empresario tratando, además, de impedir e incluso ilegalizar la huelga,  la policía muele a palos a los huelguistas, los jueces se inventan mil y una triquiñuelas para multar o encarcelar a los obreros más combativos, la prensa calumnia y criminaliza a los trabajadores en lucha, etc.

Por tanto, para todo obrero empieza a resultar claro como el agua que el gobierno y el Estado defienden los intereses de los capitalistas y no los de los obreros. El obrero comienza a comprender que las leyes se dictan en beneficio exclusivo de los ricos, que los políticos defienden los intereses de los ricos, que al pueblo trabajador se le tapa la boca, se le reprime o se le ningunea y que la clase obrera debe conquistar el poder político para poner fín a todas estas vejaciones contra los que todo lo producen, contra los que hacen funcionar el sistema, que pese a ello, se ven privados de cualquier poder de decisión sobre ese sistema al que alimentan y dan vida.

A su vez el gobierno, el Estado, la organización política de la clase de todos los capitalistas se da cuenta de que los obreros en lucha empiezan a comprender la gran farsa en que se basa el capitalismo, se dan cuenta de que los obreros van abriendo los ojos y se esfuerza por sofocarlas lo antes posible. Para ellos, tras cada huelga se encuentra un paso más cerca la revolución, el fin de la explotación del hombre por el hombre, el fin de su dominación de clase, se encuentran un paso más cerca de darse cuenta de que sólo la unión de toda la clase obrera conformando el Frente Único del Pueblo(Asambleas de comités y delegados, asambleas de barrio, asambleas de estudiantes) como la unión – y su traslación práctica en la organización de un Frente Único del Pueblo - de todas las luchas obreras podrá vencer al criminal sistema capitalista.

Por eso llamamos a la huelga la escuela de la lucha de clases. Pero la clase obrera no debe limitarse a las huelgas. Las huelgas son uno de los medios de lucha pero no el único. La lucha debe darse en tres niveles, y por este orden de importancia: el ideológico(confrontando con la ideología burguesa), el político(conquista del poder para la clase obrera) y el económico(en este caso las huelgas).

Además la huelga está condenada al fracaso si los obreros no tienen suficiente conciencia, si no existe contacto entre estas huelgas y el Partido Comunista,que introduce la teoría del socialismo científico para elevar estas huelgas al plano de lo político y darles un sentido y una orientación de clase. Es decir, les marca el objetivo del socialismo, único sistema donde desaparece la explotación del hombre por el hombre y dónde los obreros realmente se emanciparán.

Cuando todos los obreros conscientes tienen como objetivo el socialismo, cuando todas las luchas se unen con el objetivo del socialismo, cuando los obreros conscientes se organizan en el Partido Comunista, estas huelgas trascienden lo económico y se transforman en uno de los pilares sobre los que se erigirá la victoria de la clase obrera, de los trabajadores, de los oprimidos y cimentará la derrota del empresario, del explotador y de su estado y sus mequetrefes políticos(PP,PSOE,IU,UPYD).

Esta, y no otra ,es la explicación del porqué la burguesía intenta suprimir o reducir el derecho de los trabajadores a la huelga. Porque saben que es la escuela de la lucha de clases.